夫君车祸离世后眷属欲做车速判定 现场监控视频却题目频出 本地回应：正观察
原标题：夫君车祸离世后眷属欲做车速判定 现场监控视频却题目频出 本地回应：正观察封面消息记者 冷宇 王祥龙
2022年3月，四川德阳，肖某因闯红灯发生交通变乱致颅脑损伤殒命。变乱发生后，眷属肖桃（化名）向本地法院提告状讼，却因车祸的关键监控视频题目频出，迟迟未能开庭。
肖桃表现，从没有实时同步车速判定不予复兴函，到初次向法院提交证据时，卷宗不含两车相撞视频，再到声称事发所在仅有2个监控，却被查明存在5个监控探头，本地有关部分在关于车祸现场监控视频的题目上，前后说法不同等，让人难以佩服。
4月10日，肖桃在担当采访时表现，现在，本地有关部分公布的车祸现场监控视频与本身此前看过的内容存在差别，“盼望他们能把之前我们百口看过的那段视频拿出来”。
4月11日，本地有关部分回应称，正在观察。
夫君闯红灯发生车祸身亡
眷属猜疑对方车辆存在超速
2022年3月3日早上7时许，四川德阳中江县南门车站附近红绿灯处，驾驶二轮摩托车的肖某与一辆白色小型轿车发生碰撞，致颅脑损伤殒命。由于在红灯倒计时另有6秒时起步，属于闯红灯，本地交警部分判断肖某应负全责。
同年4月12日，肖某眷属在领取交通变乱责任认定书的同时，看到了变乱发生现场的监控视频，对白色轿车的车速提出疑问，猜疑其在转弯处存在超速。于是，同年8月，肖桃向本地法院提交告状状，并向申请做车速判定。
2023年1月，肖桃从本地法院处获悉，交警部分提交的证据无法做车速判定。肖桃称，1月9日，眷属获悉，本地交警部分曾在变乱发生后，已委托有关机构对车辆车速举行判定，2022年3月10日，判定机构的不予受理告知书表现，“发现存在《司法判定步伐通则》第十五条不得受理的情况，我所决定不予受理。”
肖桃表现，此前本地交警部分并未向眷属出具相干文书，眷属是在车祸发生近10个月后，初次得知存在如许一份关于车速判定的不予受理告知书。
卷宗缺乏变乱相撞视频
2月后交警部分提供28秒视频
在得知存在车速判定不予受理告知书的同时，肖桃相识到，法院从本地交警部分获取的证据中，无交通变乱发生时的视频，仅有肖某闯红灯的违法视频，“资料中不含白色车辆恣意1帧画面的监控视频”。
在多次探求车辆碰撞视频无果后，肖桃向有关部分举行投诉。
2023年3月17日，交警部分提供了一段28秒的监控视频，称是用于车速判定的片断。对于为何迟迟没有拿出相干视频这一题目，办案民警称，案件相干视频生存在部分电脑内，由于体系更新导致视频删除，本身确实存在保管不善的题目。后通过部分同事未删除的谈天记载，找出视频文件。
28秒的监控视频表现，肖某驾驶摩托车在红灯倒计时6秒时起步直行，后与右转弯的白色车辆发生碰撞倒地。
肖桃称，此次交警部分提供的28秒视频，与本身百口在2022年4月所看视频不同等。
当记者提出，是否存在观看角度差别、或此前检察视频存在放大缩小等缘故原由导致画面有所差别，肖桃否定了这一大概。
2个监控探头变5个
眷属表现“为何前后说法不同等”
3月17日当天，检察交警部分提供的28秒视频后，肖桃向有关工作职员反映，这段视频并未本身看过的，是否存在其他视角的监控。立即，办案民警否认了这一说法。
3月30日，本地有关部分回应肖桃，现场有5个探头。此中2个探头的视频已向眷属展示，2个探头是旋转的，变乱发生时没有记载到变乱现场的画面，别的1个探头内无事发时视频。肖桃表现，为何有关部分前后说法不同等，本身难以明白。
4月10日，肖桃在担当采访时表现，现在，本地有关部分公布的车祸现场监控视频与本身此前看过的内容存在差别，“盼望他们能把之前我们百口看过的那段视频拿出来”。
4月11日，就肖某车祸变乱监控视频说法前后不同等的题目，本地有关部分回应称，正在观察。
页:
[1]